Пропустив пари — і того ж дня опинився в лавах: суд розірвав схему ТЦК із мобілізацією студента
ТЦК скасував студенту відстрочку через пропуски занять — хоча хлопець продовжував навчання, — а вже того ж дня мобілізував його. Людина не встигла навіть спробувати оскаржити рішення: її відправили у військову частину раніше, ніж папір встиг би дійти до суду. Суд згодом визнав таку схему протиправною. І це не поодинокий випадок — 2026 року суди вже не раз скасовували подібні рішення ТЦК.
1 / 4Питання, яке ставить собі майже кожен студент на відстрочці, звучить просто: якщо я пропускаю заняття — чи можу я втратити відстрочку?
Судова практика 2026 року дає на це досить чітку відповідь. Ні, якщо відстрочку оформлено законно. Але це не заважає деяким ТЦК діяти інакше.
Ось як це виглядало в одному з нещодавніх кейсів, описаних у публікації про судову практику.
5 червня 2026 року комісія ТЦК розглянула рапорт офіцера мобілізаційного відділу. Суть рапорту: студент нібито пропускає заняття. На цій підставі комісія скасувала чинну відстрочку.
Того ж дня було оформлено протокол про призов і наказ про мобілізацію. Людину відправили у військову частину.
Зверніть увагу на хронометраж: скасування відстрочки і призов — один день. Не тиждень на оскарження. І навіть не кілька днів, щоб хоча б написати заяву. Один день — і людина вже в строю.
Чому це важливо
Відстрочка для студентів денної та дуальної форми — це не пільга і не жест доброї волі ТЦК. Це норма пункту 1 частини 3 статті 23 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Якщо відстрочку оформлено за правилами, на час її дії людина взагалі не підлягає призову.
Тобто юридично ТЦК мав справу з людиною, яку не можна мобілізувати. Практично — з людиною, яку мобілізували за один день.
Логіка ТЦК у таких справах зрозуміла: пропуски занять — значить, студент нібито «фактично не навчається» — значить, підстава для відстрочки зникла. Але в цьому випадку, за даними публікації, чоловік продовжував навчання. Тобто підстава відстрочки нікуди не зникала — зникло лише бажання ТЦК її враховувати.
Що вирішив суд
Адміністративний суд згодом визнав призов протиправним. Суд скасував наказ ТЦК про мобілізацію, а також наказ командира військової частини про зарахування до особового складу. І — важлива деталь — зобов'язав частину вирішити питання про звільнення людини та виключення її зі списків.
Тобто суд не обмежився паперовою відміною наказу. Він прямо вказав: людину треба звільнити.
Чого ми поки не знаємо: назву суду, номер справи, регіон і те, чи набрало рішення законної сили, чи його оскаржив ТЦК. Видання, яке опублікувало кейс, не наводить цих реквізитів у відкритому доступі. Тому юридичну долю цієї конкретної людини на момент публікації відстежити неможливо — і це саме по собі показова деталь.
Це не виняток, а схема
Якби ця історія була поодиноким збоєм, вона не варта була б окремого матеріалу. Але 2026 рік показує стійку картину.
Закарпатський окружний адміністративний суд розглядав справу студента, мобілізованого за наказом від 7 червня 2026 року — знову ж через невідвідування занять. Суд вказав: відсутність на парах сама по собі не давала ТЦК права ігнорувати чинну відстрочку. Наказ про призов скасовано.
У схожій справі аспіранта, якого ТЦК позбавив відстрочки через «невідвідування пар», суд визнав протиправним увесь ланцюжок рішень — від скасування відстрочки до зарахування в частину.
Є і справа, де студента спочатку затримали на кордоні, потім анулювали відстрочку і мобілізували. Суд скасував наказ ТЦК і тут.
А в іншому кейсі людину доставили в ТЦК і того ж дня мобілізували — попри право на відстрочку. Третій апеляційний адміністративний суд залишив рішення на користь студента в силі.
Нарешті, Верховний Суд у справі №160/29658/24 захистив право студента на відстрочку, а ще раніше, 11 квітня 2024 року, у справі №520/7954/22 підтвердив: законно оформлена відстрочка виключає мобілізацію на час її дії.
Висновок із цієї серії простий: суди майже одностайні. Але зверніть увагу, скільки часу займає цей шлях. ТЦК мобілізує за день. Суд розбирає справу місяцями. Увесь цей час людина проводить у військовій частині, а не за студентською партою. Формально закон перемагає. Фактично — коли людина вже встигла прожити кілька місяців солдатського життя.
Що змінилося з 1 вересня
Тут є ще один пласт, про який варто знати. З 1 вересня 2026 року набули чинності нові правила оформлення відстрочок для студентів. Тепер відстрочку надають на семестр, але не більше ніж на шість місяців, з обов'язковою перевіркою даних у ЄДЕБО — єдиній державній електронній базі з питань освіти. Зміни внесено постановою уряду №978 від 29 липня 2026 року.
З одного боку, це спроба прибрати фіктивні відстрочки — і в умовах війни цей аргумент розумний. З іншого — студент тепер змушений підтверджувати своє право частіше, а кожна нова перевірка — це нова точка, де ТЦК може знайти «підставу» для скасування.
Що це означає для студента
Практичний висновок із судової практики 2026 року виглядає так.
По-перше, відсутність на заняттях сама по собі — не підстава скасувати законну відстрочку. Це підтверджено рішеннями кількох судів різних інстанцій.
По-друге, якщо відстрочку все ж скасували і мобілізували в один день — це не тупик. Судова практика показує, що такі рішення скасовуються, аж до наказів військових частин про звільнення.
По-третє, документи мають значення. У всіх справах, де студенти вигравали, ключовим було підтвердження того, що навчання триває: накази про зарахування, відомості, довідки закладу освіти. Людина, яка має на руках документи про продовження навчання, у суді виглядає переконливо.
Чого цей матеріал не може сказати
Чесне застереження. У публікації про кейс від 5 червня немає деталей, які б відповіли на низку практичних питань: які саме документи суд визнав доказами поважності пропусків, чи зобов'язаний ТЦК повідомляти заклад освіти перед скасуванням відстрочки, і яка точна процедура оскарження, коли людину вже відправлено у частину. Ці питання потребують окремого розбору Порядку призову №560 та Кодексу адміністративного судочинства — і ми до них повернемося.
А поки що підсумок можна стиснути в одне речення. На папері відстрочка студента захищає залізно. У житті — доти, доки ТЦК не вирішить інакше. І відновлювати справедливість доводиться вже з казарми, через суд, місяцями.
Тому на питання «чи може ТЦК забрати відстрочку через пропуски?» правильна відповідь звучить так: за законом — ні, на практиці — може, а доводити свою правоту студенту доведеться потім. Суд це підтверджує. Щомісяця.
Першоджерела
Документи та повідомлення, на яких ґрунтується матеріал.
- Судово-юридична газета — кейс про студента, якому ТЦК скасував відстрочку і того ж дня мобілізував
- ТСН — справа студента, мобілізованого за непосідання на парах (Закарпатський окружний адмінсуд)
- Legalist — справа №260423826 (реквізити протоколу №50/2026 та наказу №М292)
- sud.ua — справа аспіранта, позбавленого відстрочки через «невідвідування пар»
- sud.ua — кейс про мобілізацію в день доставки до ТЦК (апеляція)
- sud.ua — скасування відстрочки після затримання на кордоні
- Actum — справа Верховного Суду №160/29658/24
- GoOnlineLawSchool — постанова ВС від 11.04.2024, справа №520/7954/22
- Урядовий портал — постанова КМУ №560 від 16.05.2024 (Порядок призову)
- Законодавство України — постанова КМУ №978 від 29.07.2026
- 7eminar — огляд нових правил відстрочок студентам з 1 вересня 2026
- Fakty.ua — «Будуть призивати всіх: від юнаків до пенсіонерів»



