Пропустив пари — і того ж дня опинився в лавах: суд розірвав схему ТЦК із мобілізацією студента

ТЦК скасував студенту відстрочку через пропуски занять — хоча хлопець продовжував навчання, — а вже того ж дня мобілізував його. Людина не встигла навіть спробувати оскаржити рішення: її відправили у військову частину раніше, ніж папір встиг би дійти до суду. Суд згодом визнав таку схему протиправною. І це не поодинокий випадок — 2026 року суди вже не раз скасовували подібні рішення ТЦК.

Молодий чоловік у синьому худі стоїть перед скляною будівлею, на якій зображено український тризуб і синьо-жовтий прапор, тримає в руках друкований документ з печаткою та піднімає кулак, а кілька усміхнених людей навколо аплодують.1 / 4
Відкрити зображення у повному розмірі
Молодий чоловік у синьому худі стоїть перед скляною будівлею, на якій зображено український тризуб і синьо-жовтий прапор, тримає в руках друкований документ з печаткою та піднімає кулак, а кілька усміхнених людей навколо аплодують.© Legalist

Питання, яке ставить собі майже кожен студент на відстрочці, звучить просто: якщо я пропускаю заняття — чи можу я втратити відстрочку?

Судова практика 2026 року дає на це досить чітку відповідь. Ні, якщо відстрочку оформлено законно. Але це не заважає деяким ТЦК діяти інакше.

Ось як це виглядало в одному з нещодавніх кейсів, описаних у публікації про судову практику.

5 червня 2026 року комісія ТЦК розглянула рапорт офіцера мобілізаційного відділу. Суть рапорту: студент нібито пропускає заняття. На цій підставі комісія скасувала чинну відстрочку.

Того ж дня було оформлено протокол про призов і наказ про мобілізацію. Людину відправили у військову частину.

Зверніть увагу на хронометраж: скасування відстрочки і призов — один день. Не тиждень на оскарження. І навіть не кілька днів, щоб хоча б написати заяву. Один день — і людина вже в строю.

Чому це важливо

Відстрочка для студентів денної та дуальної форми — це не пільга і не жест доброї волі ТЦК. Це норма пункту 1 частини 3 статті 23 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Якщо відстрочку оформлено за правилами, на час її дії людина взагалі не підлягає призову.

Тобто юридично ТЦК мав справу з людиною, яку не можна мобілізувати. Практично — з людиною, яку мобілізували за один день.

Логіка ТЦК у таких справах зрозуміла: пропуски занять — значить, студент нібито «фактично не навчається» — значить, підстава для відстрочки зникла. Але в цьому випадку, за даними публікації, чоловік продовжував навчання. Тобто підстава відстрочки нікуди не зникала — зникло лише бажання ТЦК її враховувати.

Що вирішив суд

Адміністративний суд згодом визнав призов протиправним. Суд скасував наказ ТЦК про мобілізацію, а також наказ командира військової частини про зарахування до особового складу. І — важлива деталь — зобов'язав частину вирішити питання про звільнення людини та виключення її зі списків.

Тобто суд не обмежився паперовою відміною наказу. Він прямо вказав: людину треба звільнити.

Чого ми поки не знаємо: назву суду, номер справи, регіон і те, чи набрало рішення законної сили, чи його оскаржив ТЦК. Видання, яке опублікувало кейс, не наводить цих реквізитів у відкритому доступі. Тому юридичну долю цієї конкретної людини на момент публікації відстежити неможливо — і це саме по собі показова деталь.

Це не виняток, а схема

Якби ця історія була поодиноким збоєм, вона не варта була б окремого матеріалу. Але 2026 рік показує стійку картину.

Закарпатський окружний адміністративний суд розглядав справу студента, мобілізованого за наказом від 7 червня 2026 року — знову ж через невідвідування занять. Суд вказав: відсутність на парах сама по собі не давала ТЦК права ігнорувати чинну відстрочку. Наказ про призов скасовано.

У схожій справі аспіранта, якого ТЦК позбавив відстрочки через «невідвідування пар», суд визнав протиправним увесь ланцюжок рішень — від скасування відстрочки до зарахування в частину.

Є і справа, де студента спочатку затримали на кордоні, потім анулювали відстрочку і мобілізували. Суд скасував наказ ТЦК і тут.

А в іншому кейсі людину доставили в ТЦК і того ж дня мобілізували — попри право на відстрочку. Третій апеляційний адміністративний суд залишив рішення на користь студента в силі.

Нарешті, Верховний Суд у справі №160/29658/24 захистив право студента на відстрочку, а ще раніше, 11 квітня 2024 року, у справі №520/7954/22 підтвердив: законно оформлена відстрочка виключає мобілізацію на час її дії.

Висновок із цієї серії простий: суди майже одностайні. Але зверніть увагу, скільки часу займає цей шлях. ТЦК мобілізує за день. Суд розбирає справу місяцями. Увесь цей час людина проводить у військовій частині, а не за студентською партою. Формально закон перемагає. Фактично — коли людина вже встигла прожити кілька місяців солдатського життя.

Що змінилося з 1 вересня

Тут є ще один пласт, про який варто знати. З 1 вересня 2026 року набули чинності нові правила оформлення відстрочок для студентів. Тепер відстрочку надають на семестр, але не більше ніж на шість місяців, з обов'язковою перевіркою даних у ЄДЕБО — єдиній державній електронній базі з питань освіти. Зміни внесено постановою уряду №978 від 29 липня 2026 року.

З одного боку, це спроба прибрати фіктивні відстрочки — і в умовах війни цей аргумент розумний. З іншого — студент тепер змушений підтверджувати своє право частіше, а кожна нова перевірка — це нова точка, де ТЦК може знайти «підставу» для скасування.

Що це означає для студента

Практичний висновок із судової практики 2026 року виглядає так.

По-перше, відсутність на заняттях сама по собі — не підстава скасувати законну відстрочку. Це підтверджено рішеннями кількох судів різних інстанцій.

По-друге, якщо відстрочку все ж скасували і мобілізували в один день — це не тупик. Судова практика показує, що такі рішення скасовуються, аж до наказів військових частин про звільнення.

По-третє, документи мають значення. У всіх справах, де студенти вигравали, ключовим було підтвердження того, що навчання триває: накази про зарахування, відомості, довідки закладу освіти. Людина, яка має на руках документи про продовження навчання, у суді виглядає переконливо.

Чого цей матеріал не може сказати

Чесне застереження. У публікації про кейс від 5 червня немає деталей, які б відповіли на низку практичних питань: які саме документи суд визнав доказами поважності пропусків, чи зобов'язаний ТЦК повідомляти заклад освіти перед скасуванням відстрочки, і яка точна процедура оскарження, коли людину вже відправлено у частину. Ці питання потребують окремого розбору Порядку призову №560 та Кодексу адміністративного судочинства — і ми до них повернемося.

А поки що підсумок можна стиснути в одне речення. На папері відстрочка студента захищає залізно. У житті — доти, доки ТЦК не вирішить інакше. І відновлювати справедливість доводиться вже з казарми, через суд, місяцями.

Тому на питання «чи може ТЦК забрати відстрочку через пропуски?» правильна відповідь звучить так: за законом — ні, на практиці — може, а доводити свою правоту студенту доведеться потім. Суд це підтверджує. Щомісяця.

Перевірка фактів

Першоджерела

Документи та повідомлення, на яких ґрунтується матеріал.