У розшифровках Мудра обговорює Bvlgari і Van Cleef: у декларації того дня їх немає

22 вересня в медіа та соцмережах поширили скани сторінок, які називають частиною матеріалів кримінального провадження щодо колишньої заступниці керівника Офісу президента Ірини Мудрої та екснардепа Максима Микитася. Журналіст Володимир Бойко раніше повідомляв, що йдеться про п'ять томів клопотання про запобіжний захід у провадженні №52026000000000092 із розсекреченими протоколами негласних слідчих дій. Саме існування провадження з таким номером підтверджується оприлюдненими рішеннями ВАКС. Водночас повний оригінал документа з усіма додатками редакція через офіційний судовий ресурс не отримала, тому автентичність саме цих сторінок потребує остаточної перевірки перед публікацією.

Що говорили вранці перед поданням декларації

Згідно з наданими редакції сторінками, 23 березня о 09:18 Мудра запитує Микитася, що їй робити з прикрасами під час подання декларації: «не показувати?».

Далі співрозмовники згадують Bvlgari. Мудра каже, що прикрасу «не можна показати», бо вона перевищує вартісний поріг. Микитась відповідає, що потрібно зайнятися доходами, а потім задекларувати Bvlgari і принаймні Van Cleef.

В іншому фрагменті Мудра говорить про можливість пояснити, що одну з речей вона брала «у Карини поносити один раз». Щодо Van Cleef звучить інша версія — сказати, що це підробка.

Найрізкіша репліка Мудрої стосується походження прикраси: «Якщо я сама купила собі під час війни, це п***дець».

Ці слова важливо не відривати від юридичного питання. Розмова сама по собі не встановлює, кому належали прикраси, скільки вони коштували та чи виникав обов'язок показати їх саме у декларації за 2025 рік.

Декларацію подали за кілька годин

Реєстр декларацій НАПК показує: щорічну декларацію Ірина Мудра подала 23 березня 2026 року о 17:33. На той момент вона вказала місцем роботи Офіс президента України, а посадою — заступника керівника ОП.

У розділі «Цінне рухоме майно» Мудра вказала годинник Audemars Piguet, каблучку Graff з діамантом та золотий браслет Cartier Juste un Clou. Bvlgari та Van Cleef у цьому розділі не зазначені.

Це не автоматичний доказ недостовірного декларування. За роз'ясненнями НАПК, цінне рухоме майно декларують, якщо його вартість перевищує встановлений законом поріг у 100 прожиткових мінімумів і виконуються умови щодо власності, володіння або користування. Наприклад, значення може мати те, чи належала річ декларанту на кінець року або як довго він нею користувався.

Тому для юридичного висновку необхідно встановити справжність прикрас, їхню вартість, власника, дату придбання та фактичний режим користування.

«Доходи треба формувати»

В інших наданих фрагментах, датованих 21 березня, співрозмовники переходять від прикрас до походження доходів і нерухомості.

Мудра говорить про можливість «фіктивного продажу». Микитась міркує, що майно можна формально продати сестрі або знайомій людині, та згадує «професійно навчених людей», які знають, як оформлювати такі питання.

В іншому епізоді він каже, що «доходи — це не означає, що у нього прямо доходи, їх треба формувати».

Ці фрази можуть бути важливими для слідства, але з самих розмов не випливає, що описані операції справді були проведені. Називати їх завершеною схемою без банківських документів, договорів, реєстраційних дій або висновку суду було б передчасно.

Офіційна зарплата була не єдиним задекларованим доходом

У розмовах Мудра скаржиться на приблизно 50 тисяч гривень зарплати на місяць.

Декларація за 2025 рік показує 523 196 грн зарплати від Державного управління справами. Водночас це не був увесь її офіційно задекларований дохід: у документі також зазначені процентний дохід від облігацій внутрішньої державної позики, погашення облігацій, дивіденди, орендна плата та банківські проценти. Тому зводити офіційні фінанси Мудрої лише до річної зарплати було б неточно.

Range Rover, Mercedes і незрозумілий проєкт у Конча-Заспі

В окремій розмові від 22 березня Мудра говорить, що хоче змусити Микитася купити їй новий автомобіль, бо вона, за її словами, «як лохушка на Ренжі їжджу». Відповідь Микитася також подана в грубій формі.

Ще один фрагмент містить розмову про якийсь «проєкт» у Конча-Заспі. Пізніше звучить згадка про «Укроборонпром». Надані сторінки не дають змоги встановити, що це був за проєкт, кому він належав і якої саме допомоги від посадовиці очікували. Робити з цього висновок про окреме правопорушення наразі немає достатніх підстав.

Частину історії прокурор уже озвучував у серпні

Сама тема коштовностей не є повністю новою. Під час обрання запобіжного заходу в серпні прокурор САП уже розповідав у суді про обговорення Мудрою та Микитасем Bvlgari і Van Cleef, а також можливих операцій, які мали пояснити появу дорогого майна. Про це повідомляли медіа та Центр протидії корупції.

Новий елемент нинішньої публікації — дослівні фрагменти протоколів і точний час розмов, який можна зіставити з декларацією, поданою того самого дня.

Що каже сама Мудра

Ірина Мудра раніше заперечувала вчинення кримінальних діянь і заявляла, що версію слідства публічно подають як уже встановлені факти. Вона також говорила в суді, що більшість розмов у матеріалах справи було записано через мікрофон людини, якій вона довіряла, маючи на увазі Микитася.

Окремої публічної відповіді Мудрої або її захисту саме щодо нових фрагментів від 21–23 березня, Bvlgari, Van Cleef і декларації від 23 березня під час перевірки знайти не вдалося.

Президент Володимир Зеленський звільнив Мудру з посади заступниці керівника ОП 19 серпня 2026 року. НАБУ і САП відносять її до підозрюваних у масштабному провадженні «Форест Гамп» / «Феміда»; це версія слідства, а не встановлення вини.

Станом на 16 вересня повна застава у 20 млн грн за Мудру не була внесена, і вона залишалася під вартою.