В расшифровках Мудрая обсуждает Bvlgari и Van Cleef: в декларации того дня их нет

22 сентября в СМИ и социальных сетях распространились сканы страниц, которые называют частью материалов уголовного производства в отношении бывшей заместительницы руководителя Офиса президента Ирины Мудрой и экс-нардепа Максима Микитася. Журналист Владимир Бойко ранее сообщал, что речь идет о пяти томах ходатайства о мере пресечения по производству №52026000000000092 с рассекреченными протоколами негласных следственных действий. Само существование производства с таким номером подтверждается опубликованными решениями ВАКС. Однако полный оригинал документа со всеми приложениями через официальный судебный ресурс получить не удалось, поэтому подлинность именно этих страниц необходимо окончательно подтвердить до публикации.

Что обсуждали утром перед подачей декларации

Согласно переданным редакции страницам, 23 марта в 09:18 Мудрая спрашивает Микитася, что ей делать с украшениями при подаче декларации: «не показывать?».

Затем собеседники переходят к Bvlgari. Мудрая говорит, что украшение «нельзя показать», поскольку оно превышает стоимостный порог. Микитась отвечает, что нужно заняться доходами, после чего задекларировать Bvlgari и хотя бы Van Cleef.

В другом фрагменте Мудрая предлагает объяснить одну из вещей тем, что она якобы брала ее «у Карины поносить один раз». Для Van Cleef звучит другой вариант — сказать, что это подделка.

Наиболее резкая фраза касается происхождения украшения: «Если я сама купила себе во время войны, это п***дец».

Но сама эта реплика не отвечает на главный юридический вопрос: кому принадлежали украшения, сколько они стоили и должны ли были попадать именно в декларацию за 2025 год.

Через несколько часов декларация была подана

Реестр деклараций НАПК показывает, что годовую декларацию Ирина Мудрая подала 23 марта 2026 года в 17:33. Местом работы в документе указан Офис президента Украины, должностью — заместитель руководителя ОП.

В разделе о ценном движимом имуществе она задекларировала часы Audemars Piguet, кольцо Graff с бриллиантом и золотой браслет Cartier Juste un Clou. Bvlgari и Van Cleef там отсутствуют.

Это совпадение по времени существенно, но само по себе не доказывает недостоверное декларирование.

По разъяснениям НАПК, ценное движимое имущество необходимо указывать, если его стоимость превышает установленный законом порог в 100 прожиточных минимумов и выполняются условия относительно собственности, владения или пользования. Имеет значение, например, принадлежала ли вещь декларанту на конец отчетного периода или как долго он ею пользовался.

Следовательно, для юридического вывода нужны данные о подлинности и стоимости конкретных украшений, их владельце, времени приобретения и характере пользования.

«Доходы надо формировать»

В других переданных фрагментах от 21 марта разговор переходит к происхождению доходов и недвижимости.

Мудрая произносит слова о «фиктивной продаже». Микитась рассуждает, что имущество можно формально продать сестре или знакомому человеку, а также говорит о «профессионально обученных людях», которые умеют оформлять подобные вопросы.

В другом месте он объясняет: «Доходы — это же не означает, что у него прям доходы, это их надо формировать».

Эти слова могут иметь значение для расследования. Однако из разговора нельзя установить, были ли такие операции действительно проведены. Без договоров, банковских операций, изменений в реестрах или судебной оценки называть обсуждение уже реализованной схемой нельзя.

Зарплата была лишь частью официально задекларированных доходов

В опубликованных разговорах Мудрая жалуется на зарплату около 50 тысяч гривен в месяц.

В декларации за 2025 год указано 523 196 грн зарплаты от Государственного управления делами. Но это не весь ее официальный доход: в том же документе есть процентный доход по государственным облигациям, погашение облигаций, дивиденды, доход от аренды и банковские проценты. Поэтому утверждение, что весь ее задекларированный доход составлял примерно полмиллиона гривен за год, было бы неверным.

Range Rover, Mercedes и неясный проект в Конча-Заспе

В разговоре от 22 марта Мудрая говорит, что хочет заставить Микитася купить ей новую машину, поскольку она, по ее выражению, «как лохушка на Рэнже езжу». Ответ Микитася также содержит ненормативную лексику.

Еще один фрагмент касается некоего проекта в Конча-Заспе. Чуть позже в разговоре упоминается «Укроборонпром».

Предоставленные страницы не позволяют определить, о каком именно проекте идет речь, кому он принадлежал и какую помощь от Мудрой предполагалось получить. Связывать этот короткий отрывок с отдельным коррупционным эпизодом без дополнительных документов нельзя.

Про украшения прокурор говорил еще в августе

Сам факт обсуждения Bvlgari и Van Cleef не появился впервые сейчас.

Во время заседания ВАКС в августе прокурор САП уже пересказывал разговоры об этих украшениях и возможных операциях, которые могли использоваться для объяснения появления дорогостоящего имущества. Об этом тогда сообщали СМИ и Центр противодействия коррупции.

Новизна нынешней публикации заключается в другом: опубликованы более подробные дословные фрагменты с временем разговоров, что позволяет сопоставить их с декларацией, поданной вечером того же дня. Появление этих расшифровок 22 сентября также отдельно зафиксировано в публикациях СМИ.

Позиция Мудрой

Ирина Мудрая ранее отрицала совершение уголовных правонарушений и заявляла, что версию следствия публично преподносят как уже установленные факты.

В суде она также говорила, что подавляющее большинство разговоров, использованных в деле, записывались через микрофон одного человека, которому она доверяла, подразумевая Микитася.

Отдельной публичной позиции Мудрой или ее защиты именно по опубликованным сейчас фрагментам от 21–23 марта, Bvlgari, Van Cleef и декларации от 23 марта во время проверки найти не удалось.

Президент Владимир Зеленский уволил Мудрую с должности заместительницы руководителя Офиса президента 19 августа 2026 года. НАБУ и САП относят ее к подозреваемым в производствах «Форест Гамп» и «Фемида». Все изложенные следствием обвинения остаются версией стороны обвинения и не являются установленной судом виновностью.

По состоянию на 16 сентября полная сумма залога в 20 млн грн за Мудрую внесена не была, и она продолжала находиться под стражей.