CNN, MS NOW і Politico подали до суду через заборону доступу до Білого дому

19 вересня журналісти CNN, MS NOW і Politico прийшли на роботу до Білого дому, але пройти всередину вже не змогли.

Старшій кореспондентці CNN Бетсі Кляйн повідомили, що її перепустку деактивовано. Кореспондентці MS NOW Акайлі Гарднер також відмовили у вході, а журналістка Politico Шаєнн Гаслетт втратила доступ і передала свою перепустку співробітникам Секретної служби.

Обмеження з'явилися наступного дня після того, як президент США Дональд Трамп оголосив, що CNN, MS NOW і Politico більше не матимуть доступу до Білого дому. Він пояснив це тим, що вважає їхні матеріали «фейковими новинами», але конкретного матеріалу, який став безпосередньою причиною заборони, не назвав.

Три редакції пішли до суду

21 вересня CNN, MS NOW і Politico подали спільний позов до федерального суду у Вашингтоні та попросили про тимчасову заборону на подальше виконання рішення Білого дому.

Позивачі стверджують, що їх покарали саме за зміст журналістських матеріалів і що це порушує гарантії свободи слова та преси, закріплені Першою поправкою до Конституції США. Це позиція позивачів, а не встановлений судом факт: рішення по суті спору ще немає.

Справу передали федеральному судді Тімоті Келлі. Розгляд екстреного клопотання про тимчасове відновлення доступу призначено на 23 вересня.

Білий дім: доступ є привілеєм

Адміністрація свою позицію не змінила.

21 вересня Білий дім оприлюднив окрему заяву, в якій визнав, що CNN, MS NOW і Politico були усунуті з території комплексу. Водночас адміністрація заявила, що Перша поправка захищає право редакцій публікувати матеріали, але, на її думку, не гарантує їм постійну перепустку, місце в залі брифінгів або участь у президентському пулі.

Білий дім також навів приклади конфліктів із пресою за попередніх демократичних адміністрацій і заявив, що президенти не зобов'язані надавати доступ кожному медіа.

Це аргументація адміністрації. Чи дозволяє Конституція застосовувати таку логіку саме тоді, коли причиною вилучення доступу є зміст публікацій, тепер має оцінити суд.

Заборона вдарила не лише по трьох редакціях

Наслідки вже вийшли за межі CNN, MS NOW і Politico.

CNN входить до п'яти великих американських телемереж, які по черзі забезпечують телевізійний пул Білого дому разом з ABC, CBS, Fox News і NBC. Пул потрібен у ситуаціях, коли одночасний доступ усіх телекамер до президента фізично неможливий: одна команда знімає подію й передає матеріал іншим мовникам.

CNN мала забезпечувати пул під час поїздки Трампа до Нью-Йорка на Генеральну асамблею ООН, але після заборони виконати чергування не змогла. Інші великі телемережі відмовилися замінити CNN і призупинили пулове висвітлення президентських заходів.

Тому адміністративне рішення щодо трьох медіа фактично вплинуло на доступ до відео значно ширшого кола американських та міжнародних редакцій.

Суди вже розглядали подібні конфлікти — але ситуація не така проста

Асоціація кореспондентів Білого дому заявила, що виключення редакцій через зміст їхнього висвітлення порушує Першу поправку, і закликала негайно повернути журналістам доступ.

У судовій практиці є рішення, на які можуть посилатися обидві сторони.

У 2018 році саме суддя Тімоті Келлі тимчасово відновив перепустку кореспондента CNN Джима Акости. Однак тодішнє рішення ґрунтувалося насамперед на порушенні належної процедури за П'ятою поправкою; питання про остаточне порушення Першої поправки суд тоді не вирішував.

У 2025 році федеральний суддя у справі Associated Press дійшов попереднього висновку, що Білий дім не може обмежувати доступ AP до заходів, відкритих іншим журналістам, через редакційну позицію агентства.

Втім, апеляційний суд пізніше призупинив виконання цієї ухвали. Більшість колегії вказала на широкі повноваження президента щодо вибору журналістів для доступу до таких обмежених просторів, як Овальний кабінет. Основний спір AP залишився юридично складнішим, ніж просте правило «Білий дім зобов'язаний впускати всіх».

Саме тому нова справа матиме значення не лише для трьох редакцій. Суду доведеться розмежувати право президента організовувати фізичний доступ до себе та можливу заборонену законом помсту медіа за зміст їхніх публікацій.

Поки що встановлений факт один: CNN, MS NOW і Politico втратили доступ, подали позов, а суд ще не вирішив, чи була заборона законною.