$38 млрд уже потрачено — и это не вся цена: CBO подсчитало стоимость войны США с Ираном

$38 млрд — что именно вошло в эту сумму

15 сентября Бюджетное управление Конгресса США — Congressional Budget Office, или CBO — опубликовало оценку расходов американского Министерства обороны на боевые операции против Ирана.

CBO насчитало около $38 млрд по состоянию на 1 августа.

Сюда входят замена использованных боеприпасов, потерянной в боях техники, дополнительные лётные часы, другие операционные расходы и подорожавшее топливо.

То есть речь идёт не только о цене уже выпущенных ракет.

Война стоит денег каждый раз, когда самолёт поднимается в воздух, когда необходимо заменить использованное вооружение, перебросить силы, поддерживать операции или компенсировать потерю техники.

Но есть принципиальная деталь: $38 млрд — это не вся стоимость войны для американского государства.

CBO не включило, например, дополнительные расходы других федеральных ведомств, возникшие из-за более дорогого топлива. Не входят сюда и базовые расходы на содержание задействованных вооружённых сил, которые уже были предусмотрены бюджетом независимо от войны.

Война продолжается — счёт растёт

CBO не называет одной фиксированной цены следующего месяца. Всё зависит от интенсивности боевых действий.

Если она останется примерно на уровне мая и июня, дополнительный месяц войны может обойтись Пентагону примерно в $2 млрд.

Если интенсивность вернётся примерно к июльскому уровню — около $3 млрд в месяц.

И это не потолок. CBO прямо указывает, что при дальнейшей эскалации ежемесячные расходы могут оказаться ещё выше.

Reuters 15 сентября называл конфликт уже шестимесячным. Но здесь важно не смешивать две даты: сама сумма в $38 млрд охватывает расходы только по 1 августа.

Поэтому формулировка «шесть месяцев войны обошлись США в $38 млрд» была бы слишком грубой.

Точнее говорить так: к 1 августа Пентагон, по оценке CBO, уже понёс около $38 млрд расходов, а после этой даты боевые действия продолжались.

Есть ещё одна цена — боеприпасы, которые быстро не вернуть

Дополнительные деньги Конгресс при необходимости может выделить новым решением.

С ракетами всё сложнее.

CBO считает главным альтернативным издержками войны для Пентагона значительное расходование перехватчиков противовоздушной и противоракетной обороны.

Следствие — сокращение американских запасов, которое, по оценке агентства, будет ощущаться несколько лет.

Reuters, пересказывая выводы CBO, пишет, что восстановление части запасов может занять до пяти лет. Издание также связывает эту проблему с вопросом готовности США к другому крупному конфликту, в том числе возможному сценарию вокруг Тайваня.

И здесь смысл цифры $38 млрд меняется.

Вопрос не только в том, сколько денег уже ушло. Часть израсходованного вооружения нельзя мгновенно купить и на следующий день вернуть на склад.

Пентагон не предоставил CBO запрошенные данные

Есть ещё одна существенная оговорка.

CBO сообщило, что Министерство обороны США не ответило на его запросы о предоставлении информации. Поэтому расчёты пришлось строить на государственных базах данных и открытых публикациях.

Именно поэтому агентство прямо предупреждает: оценка содержит значительную неопределённость.

При этом в июне администрация США запросила $87,6 млрд дополнительного финансирования, из которых $67,1 млрд предназначались Министерству обороны в связи с конфликтом.

CBO считает, что часть запроса, непосредственно относящаяся к войне, составляет $42,3 млрд — примерно на 10% больше собственной оценки агентства.

Reuters приводит и позицию Белого дома и Пентагона. Представители администрации отвергают опасения по поводу нехватки боеприпасов и заявляют, что американские военные располагают достаточными запасами для выполнения поставленных стратегических задач.

Таким образом, расхождение здесь вполне конкретное.

CBO указывает на сокращение запасов перехватчиков на годы. Пентагон утверждает, что необходимых ресурсов достаточно.

Война уже дошла до американских цен

Второй большой эффект находится уже за пределами военного бюджета.

CBO связывает основное экономическое последствие войны со снижением поставок нефти и природного газа через Ормузский пролив и перебоями судоходства в Красном море.

Результат — рост мировых цен на энергоносители, а вслед за ними более дорогие бензин, дизель и авиационное топливо.

Дальше работает простой механизм.

Если дорожает перевозка товаров, часть этих расходов постепенно попадает в цену почти всего — от продуктов до промышленной продукции.

CBO теперь ожидает, что в первом квартале 2027 года годовая инфляция по индексу расходов на личное потребление, PCE, будет на 0,5 процентного пункта выше, чем агентство прогнозировало в феврале 2026 года.

Для базовой инфляции PCE, из которой исключены продукты питания и энергия, разница составляет 0,3 процентного пункта.

Это важное уточнение.

CBO не говорит, что вся инфляция в США вызвана войной. Агентство сравнивает новый прогноз со своим февральским и оценивает именно дополнительное давление на цены.

Почему нельзя просто сложить $38 млрд со всеми остальными потерями

CBO отдельно предупреждает о простой ошибке, которая легко превращается в громкий заголовок.

Военные расходы, стоимость потерянной готовности, инфляционный эффект и возможные дипломатические или внешнеполитические расходы считаются разными методами, за разные периоды и с разным уровнем неопределённости.

Поэтому их нельзя механически сложить и объявить получившееся число «полной стоимостью войны».

Более того, потенциальные дополнительные расходы — например, связанные с дипломатическими операциями и иностранной помощью, — CBO вообще не смогло оценить.

Reuters добавляет ещё один фактор: расчёт не включает будущие расходы на обслуживание заимствований, используемых для финансирования войны.

Поэтому $38 млрд — большая цифра, но главный вывод отчёта шире.

Он показывает сразу три счёта: деньги, которые уже потратил Пентагон; вооружение, запасы которого придётся восстанавливать годами; и экономический удар, который через энергоносители постепенно переходит в цены.

И пока война продолжается, ни один из этих счетов нельзя считать окончательным.