857 мобилизованных «на бумаге»: руководители ТЦК рисовали себе план выполнения — а людям выписывают штрафы за неточности в том же реестре

Представьте: человек, которого не существует, «призван» на военную службу. Его нет ни в ТЦК, ни в воинской части. Но в государственном реестре «Оберег» он есть — с приказом о призыве, поимённым списком и направлением в часть. И всё это заверено квалифицированной электронной подписью начальника.

По версии следствия, именно так работала схема в районных ТЦК на Буковине и Закарпатье.

25 сентября Нацполиция — при процессуальном руководстве специализированных прокуратур в сфере обороны Западного региона и оперативном сопровождении СБУ и ДВКР СБУ — сообщила о подозрении двум руководителям районных ТЦК и СП. На Буковине это 46-летний экс-руководитель, на Закарпатье — 39-летний действующий начальник.

Что именно они делали — по версии следствия

На Буковине, по данным полиции, задокументировано 631 факт внесения недостоверных сведений в «Оберег». Экс-руководитель ТЦК менял учётные карточки военнообязанных — в том числе людей, которые фактически не существовали. Дальше «бумажные мобилизованные» получали приказы о призыве, поимённые списки и направления в воинские части.

На Закарпатье 39-летний начальник районного ТЦК, по версии следствия, несанкционированно менял данные в учётных карточках: вносил сведения о якобы доставлении мужчин в ТЦК, прохождении ими мобилизационных мероприятий и направлении на службу. Среди «мобилизованных» были и призванные в предыдущие периоды, и те, кого вообще не призывали.

Зачем? Ответ следствия прост и от этого не менее неприятен: чтобы искусственно завышать показатели выполнения мобилизационного плана. То есть не искать людей, не работать с явкой — а просто дорисовать цифры в реестре.

Всего, по данным Офиса Генерального прокурора, с декабря 2025 по февраль 2026 года руководители районных ТЦК внесли в «Оберег» сведения не менее чем о 857 фиктивно мобилизованных. По подсчётам журналистов со ссылкой на следствие, 631 из них — несуществующие граждане. Три месяца работы — и почти тысяча «солдат», которых нет.

Теперь о том, почему это касается каждого

Масштаб истории — не только в количестве фейковых записей. Масштаб — в контексте.

С мая 2024 года, после принятия закона № 3696-IX, гражданина в особый период штрафуют за нарушение правил воинского учёта на 17 000–25 500 гривен. За несвоевременное обновление данных в том самом «Оберег» или Резерв+. Должностных лиц — от 34 000 до 59 500 гривен.

Эти штрафы люди реально получают. С лета 2025-го их массово выписывают именно за «недостоверные данные» — часто тогда, когда человек физически не мог обновить информацию или данные в реестре устарели не по его вине.

А теперь смотрите, что получается. Человеку грозит 17 тысяч гривен, если в реестре что-то не совпало. А чиновник, у которого был полный доступ к реестру и собственная электронная подпись, — по версии следствия — мог месяцами вносить туда выдуманных людей, и система спокойно это принимала.

Один стандарт для гражданина. Другой — для тех, кто этим реестром управляет.

Кстати, суды уже начали это замечать. Одесский апелляционный суд отменил штраф в 17 000 гривен человеку, чьи данные в реестре устарели не по его вине. В решении суд сформулировал принцип, который стоит выбить на дверях каждого ТЦК: «бегать должны данные, а не люди».

Можно ли верить своему воинскому учёту?

И здесь главный вопрос, который возникает у каждого военнообязанного: если данные о мобилизации в реестре рисуют сами чиновники — что вообще написано в моём учёте?

Честный ответ: проверить стоит. Свой статус и данные можно посмотреть в приложении «Резерв+» — это официальный электронный кабинет призывника и военнообязанного. Если там есть записи о призыве, направлении или мероприятиях, которые вы не проходили, — это повод письменно обращаться в ТЦК и фиксировать расхождения.

Важно понимать: в деле фигурировали, по версии следствия, в том числе несуществующие люди и те, кого не призывали. То есть жертвами схемы люди становились дважды: те, кого «призвали» на бумаге, и те, кто реально ждёт повестки, пока отчёты выглядят «выполненными».

Что грозит фигурантам по закону

Обоим подозреваемым инкриминируют статьи Уголовного кодекса: ч. 1 и ч. 3 ст. 362 — несанкционированное вмешательство в работу информационных систем, а на Буковине ещё и ч. 1 ст. 366 — служебный подлог. Это не административный штраф. Это уголовное дело.

Но зафиксируем главное: это подозрение, а не приговор. Презумпцию невиновности никто не отменял. Позиция защиты в открытых источниках пока отсутствует. Досудебное расследование продолжается — следователи не исключают новых эпизодов.

И ещё одна деталь, которую официально никто не объяснил. В материалах Нацполиции речь идёт о двух фигурантах. Офис Генерального прокурора в своих публикациях упоминает пятерых руководителей РТЦК и суммарные 857 записей. Часть СМИ писала о трёх подозреваемых. Вероятно, подозрения сообщались в несколько этапов — но единой официальной сводки нет. Это вопрос, на который стоит дождаться ответа.

Что дальше

Неизвестно, были ли 857 фиктивных записей удалены из «Оберег» и исправлены ли последствия для реальных людей, чьи данные оказались рядом с выдуманными. Неизвестно и то, понёс ли кто-то дисциплинарную ответственность до сообщения о подозрениях — формулировка «экс-руководитель» намекает, но не подтверждает.

И главный вопрос, который государство пока оставило без ответа: если «Оберег» оказался открыт для бумажных мобилизаций — почему гражданин должен платить 17 тысяч гривен за ошибку в этом же реестре, пока не завершится проверка, кто и что туда вносил?

Пока этого ответа нет, штрафы, похоже, выписывают по старой схеме. Людям. А не данным.