Звинувачення Шарія на адресу фондів: що відомо про збір і контроль коштів
Незалежного підтвердження звинувачень у відмиванні коштів не знайдено. Пояснюємо, що повідомляють UNITED24, фонди та Нацбанк про роботу з пожертвами.
Звинувачення у відмиванні грошей через українські благодійні структури, що містяться в переданій редакції архівній копії Telegram-повідомлення Анатолія Шарія від 5 листопада 2026 року, не отримали незалежного підтвердження в перевірених Media Visnyk джерелах. Водночас зарахування UNITED24 до фондів розходиться з поясненням самої платформи: це державна фандрейзингова платформа, а не благодійна організація.
В архівній копії названі UNITED24, фонд Стерненка, Фонд Сергія Притули та «Повернись живим». Автор приписує їм участь у переведенні в готівку грошей злочинного походження, зокрема викрадених із криптобірж. Це звинувачення автора, а не встановлені факти. Повний текст зазначеного допису в публічній вебверсії Telegram під час перевірки був недоступний, тому актуальність архівної редакції підтвердити не вдалося.
Згідно з офіційним сайтом UNITED24, усі зібрані через платформу кошти надходять на рахунки Національного банку України. Для кожного із шести напрямів підтримки передбачений окремий рахунок, пов’язаний із відповідним міністерством. Платформа повідомляє, що гроші різних напрямів не змішуються, а звіти про надходження та витрати оновлюються щотижня. На сайті розміщений, зокрема, звіт про надходження на спеціальний рахунок для охорони здоров’я за період із 5 травня 2022 року до 30 жовтня 2026 року.
Фонд «Спільнота Стерненка» на своєму сайті визначає основне завдання як забезпечення Сил безпеки та оборони дронами, передусім FPV. У розділі звітності розміщені щоденні звіти про передачу дронів, включно зі звітом за 5 листопада 2026 року, а також календарна та річна звітність. Фонд Сергія Притули описує два напрями роботи — допомога військовим і цивільним — та надає перехід до звітності. Ці відомості показують, яку діяльність організації декларують публічно; самі собою вони не є незалежною перевіркою походження кожної пожертви.
Незалежного підтвердження заявлених в архівній копії комісій, лімітів закордонних надходжень і конкретних епізодів відмивання редакція не знайшла. У перевірених матеріалах також не виявлена адресна реакція перелічених організацій саме на цей допис. Загальні сторінки про роботу фондів і платформи не можна вважати відповіддю на звинувачення.
Нацбанк пояснює, що фінансовий моніторинг включає перевірку клієнтів та аналіз операцій банками й небанківськими фінансовими установами. У разі виявлення підозрілих операцій банки інформують Державну службу фінансового моніторингу та правоохоронні органи. Тому для оцінки таких звинувачень важливі документи про конкретні перекази та результати їх перевірки, а не лише опис імовірної схеми або наявність публічних звітів про допомогу.
Першоджерела
Документи та повідомлення, на яких ґрунтується матеріал.
