Пришёл за справкой об отсрочке, а получил боевую повестку: суды отменяют мобилизацию студентов

Дело первое: Закарпатье — студент с действующей отсрочкой в «Резерв+»

Студент профессионального колледжа Херсонского национального технического университета (дневная форма, младший бакалавр, специальность «Технологии лёгкой промышленности») учился с 1 сентября 2024 года до 30 июня 2027 года. Он оформил отсрочку, и в системе «Резерв+» имел статус «пользуется правом на отсрочку».

2 июля 2026 года полиция задержала мужчину в Закарпатской области и доставила в ТЦК. На следующий день, 3 июля, его призвали на военную службу и направили в воинскую часть. ТЦК признавал, что в реестре была пометка об отсрочке, но решил, что студент якобы «не подтвердил» своё право во время опроса.

Закарпатский окружной административный суд признал этот призыв противоправным. Суд отменил приказ о мобилизации и обязал воинскую часть решить вопрос об увольнении человека. Воинская часть, кстати, возражала — мол, приказ законный, а мобилизованный получает денежное обеспечение. Но суд был другого мнения.

Дело второе: Днепр — пришёл за справкой, получил повестку

Ещё более показательная история — из Днепра. Студент магистратуры Криворожского национального университета (поступление в августе 2024 года, дневная форма) 5 сентября отправил в ТЦК заявление об отсрочке вместе с оригиналом студенческого билета. ТЦК получил документы 10 сентября, но решение по заявлению не принял.

1 октября студент пришёл в ТЦК, получил направление на ВВК — его признали годным. А 7 октября он снова пришёл, уже за военно-учётным документом и справкой об отсрочке. Но из-за «технических причин» ему вручили повестку на следующий день. 8 октября вместо справки — боевая повестка. Студент возражал, но тщетно. 10 октября ТЦК издал приказ о мобилизации, а 11 октября мужчину зачислили в воинскую часть.

Днепропетровский окружной административный суд 23 сентября 2026 года принял решение (№ 140022228): отменил приказ ТЦК о мобилизации и приказ воинской части о зачислении, обязал уволить студента. Суд установил: ТЦК должен был рассмотреть заявление об отсрочке до проведения ВВК и мобилизации. На момент призыва истец оставался студентом магистратуры. Кроме того, суд взыскал с каждого ответчика по 968,96 грн судебных расходов.

Системная проблема, а не случайность

Оба дела объединяет одно: ТЦК не ждут рассмотрения документов об отсрочке. В первом случае отсрочка уже была в реестре — её проигнорировали. Во втором — заявление просто не рассмотрели, а человека мобилизовали. И в обоих случаях суды признали это незаконным.

Закон Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации» (статья 23, часть третья, пункт 1) чётко говорит: не подлежат призыву соискатели высшего образования, обучающиеся на дневной форме и получающие уровень образования выше ранее полученного. Но на практике эта норма работает только после вмешательства суда.

Человек, которого незаконно мобилизовали, оказывается в армии. Он может провести там недели или месяцы, пока суд примет решение. И это не единичные случаи — это система, в которой ТЦК действуют по принципу «сначала мобилизуем, а потом разберёмся».

Что дальше?

Судебные решения — это хорошо. Но они не меняют практику, пока ТЦК не начнут бояться ответственности. Пока что единственный способ защитить своё право — суд. Но суд — это время, нервы и деньги. И главное — он не возвращает те дни, которые человек провёл в армии вместо университета.

Вопрос к власти: будут ли какие-то последствия для должностных лиц, принявших незаконные решения? Изменится ли инструкция для ТЦК, чтобы они сначала проверяли отсрочки, а уже потом вручали повестки? Пока ответа нет. Есть лишь очередное судебное решение, которое исправляет то, чего не должно было случиться.