Петропавловская Борщаговка: что известно после столкновений 2 ноября
ГБР проверяет условия пребывания военных и сообщения о принуждении. Отдельно суд избрал меры пресечения двум подозреваемым по делу о беспорядках.
После столкновений 2 ноября 2026 года в Петропавловской Борщаговке в Киевской области продолжаются две разные по предмету проверки: возможных нарушений в отношении военнослужащих в частном доме и действий участников беспорядков возле него. По состоянию на вечер 4 ноября суд избрал содержание под стражей без залога двум подозреваемым женщинам. При этом вопросы законности пребывания военных в доме и происхождения их травм остаются предметом расследования.
По сообщению ГБР, которое привели Укринформ и Суспільне, возле дома собрались люди после распространения в соцсетях утверждений о якобы незаконном удержании военных. Конфликт перерос в столкновения, прозвучали выстрелы, были повреждены служебные автомобили полиции. Нацгвардия сообщала об эвакуации людей, которым требовалась медицинская помощь, и отрицала сообщения о погибшем.
ГБР 3 ноября сообщило о производстве по части 5 статьи 426-1 Уголовного кодекса — превышение военным должностным лицом власти или служебных полномочий. Следователи должны установить условия пребывания военных, проверить сообщения о возможном принуждении, причины и ход конфликта. Бюро подчеркнуло противоречивость части публичных версий. Открытие производства не является установлением вины; отрицание нарушений ведомствами также не заменяет результатов следствия.
Военный омбудсмен Ольга Решетилова 2 ноября заявила, что военнослужащие в безопасности, им оказывают необходимую помощь, а обстоятельства проверят. По сообщению Суспільного от 3 ноября, её Офис выясняет, как в пункт дислокации попали новобранцы, ожидавшие базовой подготовки, и военные после самовольного оставления части (СОЧ). Также проверяют прохождение военно-врачебной комиссии и процедуру возвращения на службу.
Описание состава людей в доме в официальных объяснениях менялось. Первоначальное сообщение ГБР описывало его как место временного размещения военных, возвращённых после СОЧ. В разговоре с Украинской правдой, опубликованном 4 ноября, командир Павел Курченко назвал 26 мобилизованных, из которых только двое были возвращены после СОЧ; по его словам, там также проживала часть личного состава подразделения. Это объяснение командования, а не окончательный вывод следствия о количестве и статусе всех присутствовавших.
Четверых военных доставили в больницу для обследования, сообщало Суспільне. Ранее командующий Нацгвардией Александр Пивненко называл их военными после СОЧ, тогда как последующие объяснения МВД и командира разграничивали статусы присутствовавших. Курченко привёл собственные объяснения происхождения травм, в частности прежнюю травму во время подготовки и самоповреждение. Эти утверждения не устраняют необходимости независимо установить, когда и как возникли повреждения и применялось ли незаконное насилие.
Отдельный эпизод касается травмированного 14-летнего мальчика. Государственная служба по делам детей, по сообщению Укринформа, пояснила: он пришёл после учёбы, залез на забор, чтобы снимать события, и упал во двор, когда люди начали раскачивать ограждение. После этого ему оказали помощь в доме, связались с сестрой, которая его забрала, а затем мальчика доставили в больницу. По приведённым службой данным медиков, угрозы его жизни и здоровью нет. Местная служба обследовала условия проживания семьи и провела профилактическую беседу с родителями.
Детали травмирования подростка в публичных объяснениях не полностью совпадают: служба по делам детей описывает падение с забора, а Пивненко говорил о падении с дерева и отрицал избиение военными. Сообщение о пребывании мальчика внутри после травмирования само по себе не устанавливает, что его удерживали там до столкновений.
Новое процессуальное решение появилось 4 ноября. Украинская правда сообщила из суда, что Валентину Молоду, которая приехала на автомобиле с обозначениями скорой и заявляла о незаконном удержании военных, взяли под стражу на 60 дней без залога. Она заявила, что подаст апелляцию. Представительница Офиса генпрокурора сообщила изданию об аресте без залога ещё одной подозреваемой. По версии прокуратуры, женщины организовывали блокирование подразделения и привлекали людей через соцсети для содействия уходу военного с места службы. Это версия обвинения, а меры пресечения не являются приговором. Расследование действий участников беспорядков не даёт автоматического ответа на отдельный вопрос о возможных нарушениях прав военнослужащих.
Первоисточники
Документы и сообщения, на которых основан материал.
