Шарій розкритикував hromadske за матеріал про Кулешова: що повідомила редакція
Суперечка стосується публікації про Андрія Кулешова, якого 2 листопада доправили до лікарні з військового пункту під Києвом. Поїздки до Росії — лише частина матеріалу.
Анатолій Шарій 5 листопада 2026 року розкритикував hromadske за публікацію про Андрія Кулешова — одного з чоловіків, яких 2 листопада доправили до лікарні з пункту дислокації військових у Петропавлівській Борщагівці Київської області. У Telegram Шарій зосередився на повідомленні про поїздки Кулешова до Росії у 2015–2021 роках і звинуватив редакцію в упередженості.
Шарій пояснив поїздки уродженця Донецька потребою заробляти й протиставив увагу журналістів до нього твердженням про колишні зв’язки Володимира Зеленського з Росією. Це аргументація автора допису, а не встановлений мотив поїздок Кулешова. Доказів залежності редакційного рішення від влади в повідомленні не наведено.
Матеріал Дениса Булавіна та Ігоря Ющенка вийшов на hromadske 4 листопада. Він стосується не лише Росії: журналісти встановили особу госпіталізованого чоловіка, виклали відомості про його роботу й повідомили, з посиланням на джерела у війську та силових структурах, про ймовірне самовільне залишення ним частини цьогоріч. Кулешову, за даними редакції, 36 років.
Відомості про Росію мають різну доказову основу. hromadske знайшло резюме людини зі збігом імені та дати народження, де зазначена робота офіціантом у Новоросійську з липня до листопада 2014 року. На підставі витоків баз даних редакція повідомила щонайменше про 20 перетинів кордонів в обох напрямках між Україною, Росією та тимчасово окупованими територіями у 2015–2021 роках. Ідеться саме про перетини, а не про 20 окремих поїздок до Росії. Самостійно підтвердити ці записи MediaVisnyk не вдалося. Жінка, яку hromadske представило як матір Кулешова, підтвердила журналістам його роботу в Росії та повернення до України у 2022 році.
Важлива розбіжність стосується й місця подій. Шарій назвав його «катівнею ТЦК». ДБР в офіційному повідомленні від 3 листопада описало приватний будинок як місце тимчасового розміщення військовослужбовців Нацгвардії, повернутих після самовільного залишення частини. Бюро відкрило кримінальне провадження за фактом можливого перевищення військовими влади чи службових повноважень. Отже, заяви про порушення потребують розслідування, а не підміни його результату категоричними означеннями.
За репортажем hromadske з брифінгу 3 листопада, командування Нацгвардії визнало, що чотирьом людям у будинку була потрібна медична допомога. Їх вивели з будівлі. Правоохоронці та військові відкинули поширювані заяви про катування. ДБР, як повідомило видання, перевіряє умови перебування людей і повідомлення про можливий примус.
У пізнішому матеріалі від 4 листопада hromadske також виклало позицію Тетяни Кірєєвої, яка домагалася госпіталізації Кулешова, та її адвоката Рустама Нурієва. Захисник заявив про знущання з Кулешова й звернення до ДБР після ймовірного побиття 29 жовтня; редакція зазначила, що бюро на той момент цього не коментувало. Ці заяви та заперечення військових залишаються різними версіями обставин. Біографічні відомості про роботу Кулешова в Росії самі собою не відповідають на питання про те, як із ним поводилися у військовому пункті.
Першоджерела
Документи та повідомлення, на яких ґрунтується матеріал.