Шарий раскритиковал hromadske за материал о Кулешове: что сообщила редакция
Спор касается публикации об Андрее Кулешове, которого 2 ноября доставили в больницу из военного пункта под Киевом. Поездки в Россию — лишь часть материала.
Анатолий Шарий 5 ноября 2026 года раскритиковал hromadske за публикацию об Андрее Кулешове — одном из мужчин, которых 2 ноября доставили в больницу из пункта дислокации военных в Петропавловской Борщаговке Киевской области. В Telegram Шарий сосредоточился на сообщении о поездках Кулешова в Россию в 2015–2021 годах и обвинил редакцию в предвзятости.
Шарий объяснил поездки уроженца Донецка необходимостью зарабатывать и противопоставил внимание журналистов к нему утверждениям о прежних связях Владимира Зеленского с Россией. Это аргументация автора поста, а не установленный мотив поездок Кулешова. Доказательств зависимости редакционного решения от власти в сообщении не приведено.
Материал Дениса Булавина и Игоря Ющенко вышел на hromadske 4 ноября. Он касается не только России: журналисты установили личность госпитализированного мужчины, изложили сведения о его работе и сообщили, со ссылкой на источники в войске и силовых структурах, о предполагаемом самовольном оставлении им части в этом году. Кулешову, по данным редакции, 36 лет.
Сведения о России имеют разную доказательную основу. hromadske нашло резюме человека с совпадающими именем и датой рождения, где указана работа официантом в Новороссийске с июля по ноябрь 2014 года. На основании утечек баз данных редакция сообщила как минимум о 20 пересечениях границ в обоих направлениях между Украиной, Россией и временно оккупированными территориями в 2015–2021 годах. Речь именно о пересечениях, а не о 20 отдельных поездках в Россию. Самостоятельно подтвердить эти записи MediaVisnyk не удалось. Женщина, которую hromadske представило как мать Кулешова, подтвердила журналистам его работу в России и возвращение в Украину в 2022 году.
Важное расхождение касается и места событий. Шарий назвал его «пыточной ТЦК». ДБР в официальном сообщении от 3 ноября описало частный дом как место временного размещения военнослужащих Нацгвардии, возвращённых после самовольного оставления части. Бюро открыло уголовное производство по факту возможного превышения военными власти или служебных полномочий. Таким образом, заявления о нарушениях требуют расследования, а не подмены его результата категоричными обозначениями.
По репортажу hromadske с брифинга 3 ноября, командование Нацгвардии признало, что четверым находившимся в доме людям требовалась медицинская помощь. Их вывели из здания. Правоохранители и военные отвергли распространявшиеся заявления о пытках. ДБР, как сообщило издание, проверяет условия пребывания людей и сообщения о возможном принуждении.
В более позднем материале от 4 ноября hromadske также изложило позицию Татьяны Киреевой, добивавшейся госпитализации Кулешова, и её адвоката Рустама Нуриева. Защитник заявил об издевательствах над Кулешовым и обращении в ДБР после предполагаемого избиения 29 октября; редакция отметила, что бюро на тот момент это не комментировало. Эти заявления и отрицания военных остаются разными версиями обстоятельств. Биографические сведения о работе Кулешова в России сами по себе не отвечают на вопрос о том, как с ним обращались в военном пункте.
Первоисточники
Документы и сообщения, на которых основан материал.