ВАКС обязал зарегистрировать сведения об Арахамии — ЦПК
Центр противодействия коррупции сообщил о решении суда от 4 ноября. Речь идет о внесении сведений в ЕРДР, а не о вручении подозрения.
Высший антикоррупционный суд 4 ноября 2026 года обязал исполняющего обязанности генерального прокурора Антона Ковальского внести в Единый реестр досудебных расследований сведения о возможном преступлении главы фракции «Слуга народа» Давида Арахамии. Об этом сообщил Центр противодействия коррупции (ЦПК), чью жалобу на бездействие руководителя прокуратуры рассматривал суд. По сообщению организации, жалобу удовлетворил следственный судья Маркиян Галабала.
Заявление ЦПК касается предполагаемой раздачи Арахамией конвертов с незаконными выплатами народным депутатам за голосования в Верховной Раде. Это утверждения заявителя, а не установленная судом вина. Издание «Страна» в публикации от 5 ноября пишет, что Арахамия отрицает обвинения.
По изложению ЦПК, Офис генпрокурора переслал заявление в Национальное антикоррупционное бюро, сославшись на расследование похожих обстоятельств. Во время заседания прокурор просил отклонить жалобу: по его позиции, сведения можно проверить в уже существующем производстве о получении неправомерной выгоды группой депутатов. ЦПК сообщает, что судья с этой позицией не согласился.
В опубликованном ЦПК письме НАБУ от 3 ноября говорится, что бюро само направило заявление об Арахамии в Офис генпрокурора, сославшись на статьи 482² и 214 Уголовного процессуального кодекса. На момент ответа бюро не имело информации о внесении соответствующих сведений в ЕРДР. В письме за подписью руководителя подразделения детективов Павла Ершова указано: без внесения этих сведений генпрокурором или исполняющим его обязанности детективы не могут расследовать изложенные в заявлении обстоятельства в отношении Арахамии.
Таким образом, в сообщении заявителя описано решение о регистрации сведений для расследования, а не о сообщении Арахамии о подозрении. Формулировка «зарегистрировать подозрение», появившаяся 5 ноября в Telegram-публикации «Страны», неточно передает этот этап. В полной статье самого издания далее также говорится именно о внесении сведений в ЕРДР.
В сообщении от 4 ноября ЦПК не уточнил, внесены ли сведения в ЕРДР после решения суда. Письмо НАБУ об отсутствии информации о регистрации датировано днем ранее — до рассмотрения жалобы.
Первоисточники
Документы и сообщения, на которых основан материал.