Судья-назначенец Трампа заставил Белый дом пустить CNN, MS NOW и Politico — но это победа на 14 дней

В пятницу, 18 сентября, Дональд Трамп опубликовал пост в Truth Social. CNN, MS NOW и Politico — «фейковые новости», доступ на территорию президентского комплекса для них закрыт с этого момента. О какой-либо национальной безопасности в том посте не было ни слова.

Через шесть дней, в суде, оправдание звучало уже иначе. Юристы Министерства юстиции утверждали, что издания угрожают безопасности государства — мол, их материалы о строительстве бункера, нового бального зала и расследовании утечки создают риски.

Это расхождение — не мелочь. Это главная деталь всей истории.

Что решил суд

В ночь на четверг, 24 сентября, судья окружного суда округа Колумбия Тимоти Келли выдал временный ограничивающий приказ сроком на 14 дней. Белый дом обязали немедленно вернуть журналистам доступ и так называемые хард-пассы — постоянные пресс-пропуска на территорию комплекса.

По оценке судьи, истцы «вероятно добьются успеха», доказав, что пропуска отозвали без конституционно достаточной надлежащей процедуры. Проще говоря: государство не может лишить журналиста работы в Белом доме одним постом в соцсети, без всякой процедуры.

С аргументом о национальной безопасности судья обошёлся жёстче. В материалах дела, по его оценке, отсутствует фактическая поддержка утверждения, что отзыв пропусков защищает нацбезопасность.

И ещё одна деталь, бьющая по версии администрации: большинство «проблемных» статей, на которые ссылались чиновники, написали журналисты, вообще не имевшие хард-пассов. А декларации чиновников Минобороны — без прямого знания того, как работают репортёры в Белом доме.

Кто такой Келли и почему это важно

Тимоти Келли — назначенец самого Трампа: президент номинировал его на должность в 2017 году. И именно этот судья остановил решение этого же президента.

Опыт у него уже есть. В 2019 году Келли обязал Белый дом вернуть аккредитацию CNN после того, как сеть лишили доступа из-за репортёра Джима Акосты. Тогда администрация подчинилась.

Теперь масштаб другой: не один журналист, а 78 репортёров трёх изданий, чьи пропуска отозвали, по данным, озвученным истцами на слушании.

Как это выглядело в суде

Слушание прошло в среду, 23 сентября, и заняло около 45 минут. Решение судья сразу не принял — пообещал ответ «как можно скорее». И выдал приказ в ночь на четверг.

Адвокат истцов Теодор Бутрос назвал аргумент о национальной безопасности «post hoc» оправданием — подставленным под уже принятое решение. Юрист Минюста Майкл Велчик ответил формулой, которая многое говорит о позиции администрации: доступ в Белый дом — «привилегия, а не право», и президент может «исключить любого, кого захочет».

Судья с этим не согласился — по крайней мере, на этом этапе.

Но это ещё не финал

Вот что важно понимать: приказ Келли — временная мера на 14 дней, пока суд рассматривает вопрос о долгосрочном решении. Это не вердикт по существу дела и не запрет администрации ограничивать доступ в принципе.

Причём исполнение сразу пошло неровно. Утром в четверг, когда приказ уже действовал, журналисты CNN, MS NOW и Politico сообщали, что части из них по-прежнему отказывали во входе. То есть даже прямое судебное распоряжение исполнялось непоследовательно.

Подаст ли администрация апелляцию — неизвестно. Юристы президента могут предпринять дальнейшие юридические шаги, но конкретики пока нет.

Контекст: это был не одинокий шаг

История развивалась стремительно. В понедельник, 21 сентября, три издания подали совместный иск. В тот же день крупные телесети — включая Fox News — вышли из ротации телевизионного пула Белого дома в знак протеста. Это редкость: конкуренты, годами грызущиеся между собой, выступили вместе.

49 медиаорганизаций — среди них CBS News, The New York Times и тот самый Fox News — подали в суд совместный меморандум в поддержку иска.

Ответ Белого дома? Вечером понедельника запустил круглосуточный стрим «Trump TV». То есть вместо независимых репортёров — собственный канал президента.

А 22 сентября, у штаб-квартиры ООН, Трамп сказал репортёрше CNN Кейтлан Коллинз: «Вы не должны здесь находиться».

Что это означает

На бумаге механизм сдержек сработал: суд, пусть и временно, остановил президента. Причём судья его же назначения.

Но более широкая картина тревожнее. Бан продержался шесть дней — и за это время администрация успела создать альтернативу в виде «Trump TV», обкатать аргумент «нацбезопасности» в суде и продемонстрировать, что даже после судебного приказа доступ возвращается неохотно.

Главный вопрос теперь не в том, вернутся ли 78 журналистов на территорию комплекса. Вопрос в том, что администрация сделает в следующий раз — и найдёт ли механизм, который суд не успеет заблокировать за две недели.

Через 14 дней станет ясно, была ли это граница, за которую заходить нельзя, — или просто задержка.